| | | OFFLINE | Post: 1.900 | Età: 29 | Sesso: Maschile | Tom Kane Wannabe | |
|
  06/01/2012 19:49 | |
Non capisco perchè debba aprirlo io, boh
Comunque il libro su Galileo non l'ho letto ![[SM=x2338902]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif) Ho preso tutto da Internet ![[SM=x2660967]](http://images1.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/thumb/c/c4/Faccina_rosa.png/30px-Faccina_rosa.png) Ma tanto non serviva un cazzo per la verifica visto che bastava quel che c'aveva detto ![[SM=x2660942]](https://im2.freeforumzone.it/up/23/2/813383306.png)
Devo leggere almeno due libri per martedì ![[SM=x2660939]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/39/2242768836.png) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 962 | Città: VERCELLI | Età: 44 | Sesso: Maschile | Grillino Inside | |
|
| 07/01/2012 15:02 | |
Non leggo un libro da almeno 4 anni.
Fumetti dipende, uno ogni 2-3 mesi magari lo leggo. Che poi Diabolik e Dylan Dog non è che sia molto impegnativo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 625 | Città: CHALLAND SAINT ANSELME | Età: 113 | Sesso: Maschile | Vecchiodemmerda | |
|
| 07/01/2012 15:56 | |
The Heathen, 06/01/2012 19.49:
Non capisco perchè debba aprirlo io, boh
Perché a me una nuova sezione non la fa aprire, il topic potevo farlo pure io. Che libri devi leggere? |
| |
|
| 07/01/2012 16:49 | |
tripleh5123, 07/01/2012 15.02:
Non leggo un libro da almeno 4 anni.
Fumetti dipende, uno ogni 2-3 mesi magari lo leggo. Che poi Diabolik e Dylan Dog non è che sia molto impegnativo.
Io leggo Rat-Man. ![[SM=x2660957]](https://im2.freeforumzone.it/up/25/29/838443112.jpg)
Meno impegnativo di quello poco c'è...
Manco Topolino. ![[SM=g2338915]](https://im2.freeforumzone.it/up/23/15/463105170.gif)
Il tizio di Medicina, 06/01/2012 19.05:
Sta
Io ormai leggo solo Tom Clancy e simili...
Finto il libro che sto leggendo mi butto su "La grande fuga dell'Ottobre Rosso"
Ah, com'è il film?
La gente che mi percula quando mi vede leggere... Manco fossi un barbone...
L'ignoranza nelle scuole... ![[SM=x2660938]](http://forum.spaziogames.it/board/images/smilies/BigBoss.png)
Leggere fa male. ![[SM=j2779237]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/37/1739802362.jpg) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.639 | Città: NOVARA | Età: 31 | Sesso: Maschile | Sex Machine | |
|
| 07/01/2012 21:07 | |
Iniziato da un giorno il primo volume de "I Miserabili" di Victor Hugo. Mi piace già un sacco.
Io leggo troppo, forse :( |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.900 | Età: 29 | Sesso: Maschile | Tom Kane Wannabe | |
|
| 08/01/2012 02:12 | |
dehumanized, 07/01/2012 15.56:
Perché a me una nuova sezione non la fa aprire, il topic potevo farlo pure io. Che libri devi leggere?
La sezione mi sembrava eccessivo
La Locandiera di Goldoni (già letto)
Miles Gloriosus di Plauto (m'han detto che fa cagare, ma entro martedì devo averlo letto, fattibile)
I dolori del giovane Werther di Goethe (per mesi prossimi)
Adolphe di Constant (per mesi prossimi)
Ratman spacca il culo |
| |
|
| 08/01/2012 02:19 | |
The Heathen, 08/01/2012 02.12:
Ratman spacca il culo
Sarà meglio. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 625 | Città: CHALLAND SAINT ANSELME | Età: 113 | Sesso: Maschile | Vecchiodemmerda | |
|
| 16/01/2012 14:54 | |
Ma Bukowski lo leggete? Ritengo sia una lettura fondamentale alla vostra età, a patto di non farsi ispirare troppo dai suoi libri... Io lo feci e il mio fegato ne pagò le conseguenze! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.639 | Città: NOVARA | Età: 31 | Sesso: Maschile | Sex Machine | |
|
| 16/01/2012 17:54 | |
dehumanized, 16/01/2012 14.54:
Ma Bukowski lo leggete? Ritengo sia una lettura fondamentale alla vostra età, a patto di non farsi ispirare troppo dai suoi libri... Io lo feci e il mio fegato ne pagò le conseguenze!
Io adoro Charles Bukowski. Mi ha fatto compagnia per un sacco di notti di insonni. Quando mi regalarono un'anno fa il "Taccuino Di uno Sporcaccione", inizialmente mi faceva schifo e non ci capivo niente, poi diventò una delle mie letture preferite (ancora oggi leggo dei punti che mi son segnato in matita).
Bellissimi anche i racconti ne "Storie di un'ordinaria famiglia" e "Factotum".
Che ne pensi di Jack Kerouac? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 625 | Città: CHALLAND SAINT ANSELME | Età: 113 | Sesso: Maschile | Vecchiodemmerda | |
|
| 16/01/2012 23:18 | |
Zero 1, 16/01/2012 17.54:
Io adoro Charles Bukowski. Mi ha fatto compagnia per un sacco di notti di insonni. Quando mi regalarono un'anno fa il "Taccuino Di uno Sporcaccione", inizialmente mi faceva schifo e non ci capivo niente, poi diventò una delle mie letture preferite (ancora oggi leggo dei punti che mi son segnato in matita).
Bellissimi anche i racconti ne "Storie di un'ordinaria famiglia" e "Factotum".
Che ne pensi di Jack Kerouac?
Ma intendi "Storie di ordinaria follia" o hanno tirato fuori qualche altra raccolta di racconti con un nuovo titolo? Comunque Kerouac secondo me non ha la stessa forza espressiva di Bukowski, non riesce a raccontare allo stesso modo tutto il disagio che l'uomo può provare né a descivere il lato oscuro di quella che era, a tutti gli effetti, l'america del grande boom. Ritengo comunque che la letteratura migliore del novecento sia quella americana, che purtroppo non viene studiata a scuola, e sarebbe ora che cambiasse qualcosa; non capisco perché siamo diventati pseudo americani in tutto, e le cose migliori prodotte da quel paese restano ancora oscure per gli studenti, che sono costretti a sorbirsi una letteratura italiana che nel novecento è stata davvero poca cosa.
Assolutamente da leggere sono i libri di Steinbeck, che con uno stile del tutto diverso da quello di Charles, che tra l'altro lo cita sempre come sua ispirazione, riesce a cogliere la dura realtà americana dei primi del novecento, dei soprusi che molti furono costretti a sopportare nel nome del sogno americano; inoltre leggere Steinbeck significa capire quanto è dura la vita di molti extracomunitari che in Italia e non solo vivono come quegli uomini che partivano senza mezzi alla ricerca di un sogno da cui finivano spesso per essere schiacciati. A distanza di un secolo il genere umano non ha fatto passi avanti. Comunque di Steinbeck da leggere:
Furore
La valle dell'Eden
Uomini e Topi
 |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.900 | Età: 29 | Sesso: Maschile | Tom Kane Wannabe | |
|
| 16/01/2012 23:22 | |
Of Mice and Men prometto di leggerlo entro quest'anno, diobono, è da quando l'ha citato Sawyer che c'ho voglia di leggerlo.
No, oh, comunque, consiglia pure, Dehu.
Di roba importante attuale ho letto solo Fight Club (e pure il Padrino, vabbè), sonasega.
E' che non c'ho lo sbatto di leggere e se per invogliarmi o che altro mi danno stronzate come il Miles Gloriosus...
Non capisco l'utilità di leggere roba vecchia, mi fido (cit.) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.639 | Città: NOVARA | Età: 31 | Sesso: Maschile | Sex Machine | |
|
| 16/01/2012 23:38 | |
Letto Uomini e Topi, indovinate il motivo :faccinaverde:
All'epoca (due anni fa), si rivelò essere una bella sorpresa. Purtroppo, a differenza di altri libri, non ho mai trovato la voglia di rileggerlo. Io sono uno di quelli che amano i libri con pochi dialoghi e tanta ma tanta riflessione e descrizione. (vedi la Ricerca Del Tempo Perduto, il mio libro preferito in assoluto, in cui praticamente si descrivono pochi attimi nel presente...per il resto è una lunga regressione sui pensieri ed i ricordi).
Comunque, no Dehu, è stato un errore di scrittura, visto che non avevo la convalida (molinella) non ho avuto lo sbattimento di ricontrollare.
|
| |
|
| 17/01/2012 11:24 | |
Medicina's War & Thriller Zone Episode 1
Finito ieri sera Pattuglia Bravo Two Zero di Andy McNab.
Il primo libro non di Clancy che leggo da un anno e mezzo. Mi ha tenuto parecchio col fiato sospeso, poi il fatto che sia una storia vera ha mandato il mio hype quasi subito a mille.
Non ho una classifica vera e propria, ma di sicuro, tra quelli che ho letto, è il migliore.(Classifica basata sull'Hype, eh.)
Al solito i traduttori si sono dimostrati degli inetti sbagliando a tradurre termini e tempi verbali.
Ma a parre questo un 8/9 glie lo do volentieri.
Visto anche il film che per me sfiora il 6.5 per alcune inesattezze e per la mancanza di una buona parte de libro.(anche se giustificata dal fatto che sarebbe venuto un film di 3 ore...)
Ora vado a comprare La grande fuga dell'Ottobre Rosso, poi mi guarderò anche il film.
See you Medicina fans! ![[SM=x2660986]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 625 | Città: CHALLAND SAINT ANSELME | Età: 113 | Sesso: Maschile | Vecchiodemmerda | |
|
| 17/01/2012 13:30 | |
The Heathen, 16/01/2012 23.22:
Of Mice and Men prometto di leggerlo entro quest'anno, diobono, è da quando l'ha citato Sawyer che c'ho voglia di leggerlo.
No, oh, comunque, consiglia pure, Dehu.
Di roba importante attuale ho letto solo Fight Club (e pure il Padrino, vabbè), sonasega.
E' che non c'ho lo sbatto di leggere e se per invogliarmi o che altro mi danno stronzate come il Miles Gloriosus...
Non capisco l'utilità di leggere roba vecchia, mi fido (cit.)
Uomini e topi ci vuole un pomeriggio a leggerlo, gli altri due un po' di più. Io non farei una distinzione tra roba vecchia e roba nuova, ma tra ciò che vale la pena leggere e ciò che invece si può tranquillamente evitare. Kurt, tu Bukowski lo devi leggere ad esempio.
Comunque alcuni libri vecchi, come li chiami tu, vanno letti semplicemente perché oggi non c'è nessuno che possa scrivere cose altrettanto valide su determinati argomenti. Poi non sempre i classici sono dei libri particolarmente interessanti, almeno per i miei gusti. Per rimanere allo stretto indispensabile secondo me va letto DELITTO E CASTIGO di Dostoevskij, i racconti di Kafka, GUERRA E PACE di Tolstoj, e IL MAESTRO E MARGHERITA di Bulgakov. Quest'ultimo è un libro talmente visionario e in alcuni passaggi delirante che risulta non solo attuale, ma ancora insuperabile nonostante tanta letteratura cerchi costantemente di spingersi oltre i limiti della realtà e dell'immaginario.
Infine, la letteratura del Novecento non è roba vecchia e racconta il mondo che ha aperto le porte a quello di oggi in maniera più efficace e reale di tanti libri di storia.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.900 | Età: 29 | Sesso: Maschile | Tom Kane Wannabe | |
|
| 17/01/2012 18:32 | |
dehumanized, 17/01/2012 13.30:
Comunque alcuni libri vecchi, come li chiami tu, vanno letti semplicemente perché oggi non c'è nessuno che possa scrivere cose altrettanto valide su determinati argomenti.
Non è vero, non sto parlando di Hemingway per vecchi, ma manco Shakespeare o Voltaire (tanto per citare tre che ho letto e, difatti, apprezzato), sto parlando dei classici greci e latini, presi come base di imitazione da sempre e da sempre superati. Non vedo il motivo di studiarli quando sono già nettamente superati dal tempo. Sono la base e forse è giusto conoscere quella per capire il presente, ma allora non me li fai leggere, lo trovo patetico. Dammi da studiare, dimmi il perchè, il come, il quando è stato utile ed è stato superato. Se guardassi ogni mia lezione di italiano/francese/inglese vedresti lo stesso concetto di aemulatio ripetuto alla nausea. Non si possono apprezzare, non si possono amare, ti rompi solo i coglioni. Ed ho lo stesso parere non solo per la letteratura, ma anche per la musica e per il cinema.
Preferisco spararmi sui coglioni che rileggere il Miles Gloriosus o il Satyricon o le Metamorfosi
Vedo che ti piacciono i russi, mboh, vedrò |
| |
|
|